Не забудьте подписать, и при этом проверить, имеется ли у вас право подписывать
В хозяйственной практике нередко выявляются нарушения в отношении подписи лица, подавшего кассационную жалобу. Среди них её отсутствие либо наличие подписи лица не имеющего право ее подписывать или лица, должностное положение которого не указано.
● К примеру, рассмотрев кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Ташкента от 14.11.2008 г. по делу №10-0813/8522, суд указал, что в доверенности приложенной к кассационной жалобе не указано право обжаловать судебные акты, подписывать апелляционную или кассационную жалобу и доверенность подписана неизвестным лицом. В соответствии с частью третьей статьи 177 Хозяйственно процессуального кодекса (далее - ХПК) Республики Узбекистан кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование судебных актов, если она раннее не была представлена по данному делу. Данный факт послужил основанием для оставления поданной жалобы без движения, что и было зафиксировано в определение от 26.03.2009 г.
Кассационная жалоба должна быть подана
только через хозяйственный суд, вынесший судебный акт
Стороны не всегда надлежащим образом соблюдают порядок подачи кассационной жалобы, регламентированный в части первой статьи 175 ХПК Республики Узбекистан, нарушение которого является одной из главных проблем на пути к обжалованию судебного акта. Несоблюдение данного требования – основная причина возвращения поданной кассационной жалобы.
● Так, рассмотрев кассационную жалобу на решение хозяйственного суда Наваийской области от 19.08.2009 г. по делу №21-0906/926, суд указал, что кассационная жалоба, поступившая в Высший хозяйственный суд 21.04.2009 г., нарушает ч.1 ст. 175 ХПК Республики Узбекистан, так как была подана непосредственно в суд кассационной инстанции. Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 175, пунктом 2 ст. 180 ХПК Республики Узбекистан, кассационный суд определением от 22.04.2009 г. возвратил заявителю кассационную жалобу вместе с приложенными к ней документами как поданную с нарушением установленного порядка.
Следовательно, чтобы кассационная жалоба была принята судом к производству, ее нужно подавать исключительно в суд, вынесший судебный акт.
Следует отправлять копию жалобы другим лицам, участвующим в деле
Одна из наиболее часто встречающихся ошибок при подаче кассационной жалобы – отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
● Рассмотрев кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Ташкентской области от 03.02.2009 г. по делу №11-0829/23783, суд установил, что к кассационной жалобе заявителем не приложены доказательства направления и вручения ее копий в адрес третьего лица. Это служит одним из оснований для оставления жалобы без движения. Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 статьи 180 ХПК Республики Узбекистан, суд определением от 27.02.2009 г. оставил кассационную жалобу без движения.
Работа над ошибками
Одной из типичных ошибок, совершаемых заявителем при подаче жалобы, стоит назвать нарушение положения, предусмотренного ч. 4 ст. 177 ХПК Республики Узбекистан, в силу которого к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Принимая во внимание эту ошибку, мы настоятельно рекомендуем прилагать все необходимые документы, подаваемые вместе с кассационной жалобой в качестве приложения, перечень которых содержится в ст. 177 ХПК Республики Узбекистан.
Спеша быстрее подать кассационную жалобу, стороны порой производят оплату госпошлины по ошибочным реквизитам суда, как следствие, данная оплата не признается надлежащей.
● Так, рассмотрев кассационную жалобу на решение хозяйственного суда Самаркандской области от 25.03.2009 г. по делу №14-0905/2314(4), суд заключил, что заявителем жалобы нарушено положение ч. 4 ст. 177 ХПК Республики Узбекистан, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а представленное заявителем платежное поручение содержит неверные реквизиты Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан.
Для того чтобы избежать описанной проблемы, достаточно зайти на веб-сайт Высшего хозяйственного суда - «economical-court.uz» и распечатать размещенные там правильные реквизиты для оплаты госпошлины и почтовых расходов.
Не забывайте о сроках
Подавая кассационную жалобу, следует соблюдать процессуальные сроки, игнорирование которых наравне с отсутствием ходатайства об их восстановлении, регулярно встречается в хозяйственной практике при обжаловании судебных актов суда первой и апелляционной инстанции. Сроки обжалования согласно статье 176 ХПК Республики Узбекистан составляет один месяц после вступления в законную силу судебного акта.
Нарушение сроков служит основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
● Рассмотрев кассационную жалобу на решение хозяйственного суда города Ташкента от 24.02.2009 г. по делу №10-0921/1865, суд установил, что решение судом первой инстанции принято 24.02.2009 г., а кассационная жалоба подана заявителем 30.06.2009 г., то есть по истечению одного месяца после вступления в законную силу решения, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Руководствуясь пунктом 5 ст. 180 ХПК Республики Узбекистан, определением от 07.07.2009 г. суд возвратил кассационную жалобу заявителю.
В том случае, если лица, участвовавшие в процессе, по определенным причинам не успели обжаловать в установленный законом срок, то в соответствии с ст. 99, пунктом 5 ст. 180 ХПК Республики Узбекистан предусмотрено восстановление хозяйственным судом кассационной инстанции пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Данный срок может быть восстановлен при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными. Согласно ч.2 пункта 7.1 Постановлению Пленума Высшего хозяйственного суда «О применении Хозяйственного процессуально кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел в кассационной инстанции», в ходатайстве должны быть указаны и обоснованы причины пропуска срока, на которые ссылается лицо, подавшее кассационную жалобу и ходатайство может быть изложено в жалобе или в отдельном заявлении и должно быть подано одновременно с жалобой.
● К примеру, рассмотрев кассационную жалобу на решение хозяйственного суда города Ташкента от 21.10.2008 г. по делу №10-0805/12457, суд заключил, что данная жалоба поступила в адрес суда 06.05.2009 г. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявителем подано по истечению установленного срока. Рассмотрев данное ходатайство и приложенные к нему документы, кассационный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска уважительными. Кассационный суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению и определением от 11.05.2009 г. возвратил кассационную жалобу.
На основании изложенного, лицам, обжалующим судебный акт в кассационном порядке, рекомендуется подавать ходатайство, указав при этом истинные причины пропуска срока на обжалование, которые следует подтвердить документами.
Вышеизложенные рекомендации также могут использоваться при подаче апелляционной жалобы на судебные акты суда первой инстанции.
Мансур Эргашев
Старший специалист
Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан
